EDITORIAL STANDARD

推荐标准

我们不做统一分数，更重视把判断条件和适用范围写清楚。

功能事实

支持平台、公开功能、文件格式、账号要求和权限说明等应尽量来自可核验来源。若不同平台能力不同，需要明确区分，不把桌面端功能直接套到移动端。

易用性、学习成本、界面逻辑和工作流体验属于观察，应结合具体使用方式说明依据，不把个人偏好包装成产品的绝对事实。不同用户可能因为任务不同得出不同结论。

“适合谁”比“最好”更有价值。轻量用户、专业用户、团队协作和旧设备用户对软件的要求不同。页面会尽量说明前提，而不是让所有人接受同一个排序。

无法确认统计口径的下载量、活跃人数、评分和热度不作为推荐依据。即使引用公开商店评分，也应注意地区、时间和样本变化，不能据此宣布某款软件必然优于另一款。

若未来出现商业合作，应和编辑内容清楚区分，不允许合作关系改变基础事实。广告、赞助或推广不能被伪装成独立评测结论，更不能通过虚假紧迫感推动安装。

软件是工具，不同任务之间不存在稳定的统一冠军。一个强大的专业编辑器可能不适合只想快速裁图的人，一个极简笔记应用也可能不适合大型研究项目。分数会把这些条件压缩掉，因此91APP更愿意写出优点、限制和适用场景。

用户可以根据自己的设备、资料规模和预算做选择。推荐的作用是提供判断信息，而不是替你完成决定。

软件变化速度快，旧版体验不能自动代表当前版本。页面如果涉及具体功能，应在有可靠更新信息时重新核对；无法确认的变化可以标记为观察中或待确认。比起维持一个过时但完整的结论，承认信息需要更新更可靠。